从GMail认识的W3C网页标准和Ajax

不可否认,W3C网页标准刚出来的时候的确很吸引人。那时因为firefox的出现,冲击了浏览器市场,使得大家为了一个小狐狸,而掀起一场网页标准的风波,但是对于设计师来说带来什么?在这场风波我看到的最多就是技术的泛滥。
  和一些designer聊天,第一句话就问,“你的网页标准化了”吗,“你的网页又有几处错误”。无形中这些话就给我们这些designer来说带来很大压力。每次更新网页都很害怕因为一些小小的改动导致一些小错误。似乎W3C成了一种追捧现象。就如同前段时间的Ajax热一样。但我们更加是应该理性分析,我们什么时候才应该用到这些技术。

我举一些例子

1.Div和Table之间的误会
  
  刚开始接触到W3C的时候,首先面临的问题是要把传统的table布局给去掉,利用Div+CSS做结构。这个是网页标准化的精髓。但是问题来了,大部分人都因为这个而误会说 "Table没有用了" "你的网页还有table阿,out了"。其实不然,如果这样想,那就大错特错了。W3C只是要求不用table布局,没有说table不标准呀。
  每一个web标签都有它存在的意义,不是说完全遗弃某个标签。 我们应该合理利用好每一个标签,table并没有被放弃,相反的table只是回到他的本职工作---用来显示数据,当你要在网页上显示大量的表格数据的时候,就应该用table了,这样你可以花最少的时间,达到最好的效果。假如你一定要用
  • 来模拟也可以,但是你将因此耗费过多时间在CSS上面,增加很多多余的代码量,而且还不一定能达到你想要的效果。

      最有说服力站点:GMail 你说它不标准吗?不是,你说它全是Div+CSS吗,也不是。它是Div+CSS+Table结构,它合理了利用好了每个网页标签。严格来说GMail并没有按照W3C XHTML 1.0标准去做。首先,它的网页没有用到 XHTML 1.0 的过渡定义。因为它没有办法用,如果用了这个定义去设计GMail。估计大家看不到那么出色的程序了。即使没有用这个标准定义,但是它的CSS能写出这么好的兼容性也是一种最大的成功。


    2.Ajax我们是否真的需要
      最先带出这个话题的是GMail,这个时候就开始很多人开始研究这个老技术的混合体。现在也开始在泛滥,但是很多时候我们不需要Ajax。简单的说,对于一个普通站点来说,你要宣传就必须要让搜索引擎找到你,但是Ajax最大的问题就是搜索引擎无法判断你里面的内容。就算你的技术多么成熟,做出来的东西不方便宣传,那也是一种失败。
      Ajax的主要是为提高程序的易用性为主,所以很多时候都会应用在后台程序中(当然部分操作也可以应用到前台)。来增强程序的人性化,以及易用性。
      Ajax最主要是实现了异步更新的功能,这样使网页不用同步显示更多信息。有效的减轻了服务器的负担。而实现异步主要是因为Javascript,而不是XML。为什么这样说呢,没有XML,Javascript同样可以实现异步。但是没有Javascript,光有XML也没用。XML只是作为一种数据来源。我分析了GMail的代码很长一段时间了,又一点很让我感到很奇怪,GMail用到XML的地方其实很少。它主要还是利用了大量的Javascript。里面用得最多的是Javascript和iframe,它解决Js回退靠的是iframe、输出邮件,它直接输出了Javascript代码到一个iframe的页面里面(直接看代码就可以看到),然后又利用Javascript重新构造这些JS数组,然后输出到网页上。中间的JS数组其实已经是直接写到了页面的,这样的过程用到的XML就很少了。整个GMail用得最多的是异步的JS方式。这样一来GMail也是传统,都是框架在利用JS控制着这个网页。而不是我们现在很多Ajax程序,一个页面上全是读XML,这样的方式是比较愚蠢的。
      我们要做的是利用好Ajax里面的 Javascript ,而XML只能作为必要的辅助。
     
      呵呵,文章结束了,以上均是我工作中遇到的问题的一些总结性的看法。希望大家不要因为这两个技术而“误入歧途”,重要的是理智考虑我们的网页如何给这两个技术一个合理的位置。

      最后,希望有能力的朋友多去研究研究GMail,你会发现很多和业界炒作的所谓新技术有很多出入。
      我对GMail的评价是一个很合理利用了以上两点技术的一个很成功的传统程序。

      如果发现文章中的观点有问题,欢迎和我讨论,并纠正。

    注意本站原创文章,转载请注明出处

    [本日志由 puterjam 于 2006-02-27 06:00 PM 编辑]
    上一篇: 索尼联手adobe对抗微软live 开发游戏下载平台
    下一篇: WE17 Blog Style for PJblog
    文章来自: 本站原创
    引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
    Tags: W3C Ajax GMail
    相关日志:
    评论: 32 | 引用: 13 | 查看次数: -
    NiC[2007-08-25 09:05 PM | | | 218.200.247.10 | del | 回复回复]
    ,,,,
    ScriptBaby[2006-09-20 02:05 PM | | | 221.219.117.124 | del | 回复回复]
    注意跨域訪問的問題, 如果不能解決跨域訪問的問題, X就完全沒有必要用
    事實上跨域訪問短時間内不可能解決

    AJ沒有X也可以照樣活, 盲目追捧所謂潮流或者標準是愚蠢的
    luGUo[2006-06-07 11:30 PM | | | 218.13.33.93 | del | 回复回复]
    引用来自 goocity 引用来自 goocity
    引用来自 zxp0571
    按W3C标准写代码,意味着你在考虑跨浏览器问题,我现在尤其讨厌那些制定IE浏览的网站。IE本身就是个垃圾,硬要用自己的“标准”代替W3C的标准,实在霸道至极。


    IE本身就集成在windows里的.你能推翻windows这几十年的历史吗?你觉得FF能推翻吗?
    你知道NS为什么会失败吗?
    互联网上.90%都是不懂技术的.92%都是使用windows的...出于技术考虑,当然觉得标准是重要的.但.出于业务考虑的话.IE能看就够了.反正这么多人用IE.要想到.这个世界始终都是技术服务于业务的.MS会完善的......
    goocity[2006-05-28 09:11 AM | | | 218.14.143.107 | del | 回复回复]
    引用来自 zxp0571 引用来自 zxp0571
    按W3C标准写代码,意味着你在考虑跨浏览器问题,我现在尤其讨厌那些制定IE浏览的网站。IE本身就是个垃圾,硬要用自己的“标准”代替W3C的标准,实在霸道至极。


    IE本身就集成在windows里的.你能推翻windows这几十年的历史吗?你觉得FF能推翻吗?
    你知道NS为什么会失败吗?
    互联网上.90%都是不懂技术的.92%都是使用windows的...出于技术考虑,当然觉得标准是重要的.但.出于业务考虑的话.IE能看就够了.反正这么多人用IE.要想到.这个世界始终都是技术服务于业务的.MS会完善的......
    zxp0571[2006-05-18 08:06 PM | | | 218.72.33.34 | del | 回复回复]
    按W3C标准写代码,意味着你在考虑跨浏览器问题,我现在尤其讨厌那些制定IE浏览的网站。IE本身就是个垃圾,硬要用自己的“标准”代替W3C的标准,实在霸道至极。
    dll[2006-05-12 11:07 AM | | | 218.19.64.22 | del | 回复回复]
    行内人说外行话.

    "而不是我们现在很多Ajax程序,一个页面上全是读XML,这样的方式是比较愚蠢的。
      我们要做的是利用好Ajax里面的 Javascript ,而XML只能作为必要的辅助"

    试问你了解什么是数据交换,什么是多平台呈现么?而在这个概念中xml代表了一种什么样的理念么?gmail就代表先进技术生产力么?那为何不去了解一下msxml升级后对于返回数据的串化要求更严格的理由呢?
    ajax的未来绝对不是单纯获取脚本代码然后执行它,而是进一步地使服务器端程序向单一的具有可重用性的webservice转化.进一步分离呈现实现与业务处理.而不是再倒退到混淆两者
    dasd[2006-04-06 01:09 PM | | | 218.75.238.31 | del | 回复回复]
    发射点士大夫士大夫
    abcabc[2006-03-30 08:28 PM | | | 222.45.91.20 | del | 回复回复]
    一家之言!
    发表评论
    昵 称:
    密 码: 游客发言不需要密码.
    邮 箱:
    网 址: 输入网址便于回访.
    内 容:
    验证码:
    选 项:
    虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
    字数限制 500 字 | UBB代码 开启 | [img]标签 关闭